Show simple item record

dc.contributor.authorBråten, Eldar
dc.date.accessioned2017-09-21T11:06:12Z
dc.date.available2017-09-21T11:06:12Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationBråten E. Spørsmål om «ontologi»: Momenter til en realistisk antropologi. Norsk Antropologisk Tidsskrift. 2015;26(2):162-176eng
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1956/16708
dc.description.abstractThe Norwegian Research Council has evaluated Norwegian anthropology and concluded that the discipline is ethnographically strong, but defensive when it comes to theoretical contributions. Researchers are now actively following up the critique through a series of theory-oriented projects. It is interesting to observe that none of these initiatives refers to what I term «classical Norwegian social anthropology» – the scholarly tradition of Fredrik Barth. It seems that «theory development» is interpreted as «contemporary international debate». The article is critical of this break and suggests that there may be theoretical potentials in the Norwegian tradition that are overlooked in the attempt to «keep up with the times». In particular, I endorse the realistic position that characterizes «classical Norwegian social anthropology» and suggest that a strengthening of this position in terms of Roy Bhaskar's critical realism may contribute a theoretical alternative to contemporary anthropological orientations.eng
dc.description.abstractForskningsrådets evaluering av norsk antropologi konkluderte med at faget er etnografisk sterkt, men ganske defensivt når det gjelder å bidra til teoriutvikling, og fagmiljøene har lagt seg i selen for å endre dette gjennom en serie teoriorienterte prosjekter. Artikkelen tar utgangpunkt i det faktum at disse initiativene overhode ikke refererer til «klassisk norsk sosialantropologi» – tradisjonen etter Fredrik Barth. Det kan se ut til at «teoriutvikling» automatisk tolkes som «samtidas internasjonale debatter». Artikkelen er kritisk til dette bruddet og spør om det kan ligge teoretiske ansatser i egen fagtradisjon som overses i forsøket på å være «tidsriktig». Særlig gjelder dette den realistiske grunnposisjonen i «klassisk norsk sosialantropologi». Artikkelen argumenterer for at en videreutvikling av denne posisjonen ved hjelp av Roy Bhaskars kritiske realisme kan frambringe et teoretisk alternativ til dagens orienteringer i faget.eng
dc.language.isonobeng
dc.publisherUniversitetsforlageteng
dc.rightsAttribution CC BY-NCeng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/eng
dc.subjectOntologyeng
dc.subjectSocial Anthropologyeng
dc.subjectRoy Bhaskareng
dc.subjectCritical realismeng
dc.subjectRetroductioneng
dc.subjectStratificationeng
dc.subjectTemporalityeng
dc.titleSpørsmål om «ontologi»: Momenter til en realistisk antropologieng
dc.typeJournal articleeng
dc.date.updated2017-09-04T10:42:02Z
dc.rights.holderCopyright 2015 Universitetsforlageteng
dc.type.versionpublishedVersioneng
bora.peerreviewedPeer reviewedeng
dc.type.documentJournal article
dc.identifier.cristinID1249923
dc.source.issn0802-7285eng
dc.source.issn1504-2898eng
dc.relation.journalNorsk Antropologisk Tidsskrift


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution CC BY-NC
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution CC BY-NC